關於Play Booster我想說的是...

什麼是Play Booster？

一切的開始，源自於Maro於2023年10月16日發布的這篇：

WHAT ARE PLAY BOOSTERS?

大家可以點擊上面的連結來查看原文；不排斥簡體中文又懶得看英文的話，也可以直接看旅法師營地上的翻譯版：

什麼是常規補充包

為什麼要做Play Booster？

我這邊不會花篇幅去介紹為什麼Play Booster會誕生，以及它要解決的是哪些問題。但可以簡單地把Maro前半的文章整理為三個要點，來讓大家理解為什麼威世智做這樣的決定：

系列補充包的出現讓大家開輪抽補充包的意願降低，連帶的影響到卡店的限制賽比賽頻率也跟著降低
系列補充包從設計上本身並不適合作為限制賽使用，無法直接替代輪抽補充包
這兩種補充包彼此傾軋著各自的市場，兩邊的玩家都無法獲得充分的滿足以及所需要的商品

所以，Play Booster作為這些問題的解決方案而誕生了。

那…Play Booster裡有什麼？

如這張在文章中介紹Play Booster的圖片上說明的，每包15張牌，扣掉1張廣告卡/衍生物卡/藝術卡，有14張可用的卡片，其中包括：

6張普通卡、
第7張普通卡或1張The List卡、
3張非普通卡、
1張稀有/秘稀卡、
1張基本地、
1張不閃的任意稀有度卡、
1張閃的任意稀有度卡

Play Booster對MTG玩家的影響是？

1. Play Booster將取代系列與輪抽補充包

Play Booster將於2024年二月起的Murders at Karlov Manor系列發售後取代既有的系列以及輪抽補充包，作為一種複合性目的的單一補充包，同時服務喜歡限制賽以及喜歡開包的玩家們。當然，聚珍補充包不受任何影響將會繼續存在。

2. 參加限制賽與開補充包的成本變高了

然而，Play Booster將採取與目前系列補充包一樣的訂價策略，但每一盒為了同時服務限制賽使用，將採用與輪抽包相同的36包一盒。簡而言之，就是漲價了。

讓我們以艾卓荒野(WOE)補充包來做個簡單的試算：

以下單位為美金，小數點後二位做四捨五入
以下金額資訊來源為mtggoldfish，參考日期為台北時間2023年10月18日
Wilds of Eldraine Set Booster Box
Wilds of Eldraine Draft Booster Box

WOE輪抽補充包（36包）：每盒約$119.99；換算下來每包約$3.33
WOE系列補充包（30包）：每盒約$129.99；換算下來每包約$4.33

那如果這樣的價格是算在Play Booster（36包）上，單包採計與系列補充包一樣為約$4.33，一盒就會是約$155.88，而與系列包一盒的價差約$25.89，就是一個系列補充包開盒玩家在未來將額外支出的每單盒成本。

那以參加限制賽，在不考慮店家辦比賽的成本以及獲利下，

每參加一場輪抽使用3包Play Booster跟原本的3包輪抽補充包相比多了$3；
而參加一場使用6包補充包的現開賽則至少多$6

光從補充包成本起算至少會需要額外多支出接近三成的成本，而再把店家辦比賽的支出、庫存成本、以及合理的獲利計入後，參加一場限制賽玩家所要支出的金額一定是三成以上，甚至四成或更多。

這樣的漲價是非常可觀的，我相信會直接影響到玩家參與限制賽的意願。

這邊可能有一個會被質疑的觀點是，單包價格或盒價雖然上漲了，但每包開得到的稀有/秘稀牌的機率不是也跟著上升了嗎？這樣難道不是我們開包的期望值也跟著上升了嗎？
然而，這個觀點忽略了Play Booster與系列補充包相比少了1張不閃的任意稀有度卡，而藝術卡的出現率也更低，而多出來的2張牌則是普通卡，對於想開包的人而言一點都不重要；而跟輪抽補充包相比，前面提到的三成的漲價幅度則是非常非常巨大的影響。漲價就是漲價，這樣的衝擊對原本的用戶而言都是巨大且不可逆的。

3. 限制賽的體驗將發生變化，具體的影響需再觀察

3.1 每包少了一張可用牌

Play Booster中只有14張可用的牌，比原本的輪抽包中的15張可用牌相比少了1張，雖然Maro與威世智官方認為這正好可以解決玩家限制賽之後「開到了太多用不到的牌」的這個問題，但少的那一張是C卡的位置，我覺得影響並不大，Maro他文章特地提出這點，反而有轉移注意力的嫌疑。

3.2 每包開到炸彈的機率更高，但低稀有度的解牌也更多

同時，Play Booster最多有機會開到4張稀有/秘稀牌，Maro與威世智認為炸彈的確變多了，但他們也同時增加了更多普通/非普通的解牌來達到平衡。這件事的影響相當有趣，而且，我覺得他們已經把這個準則套用到艾卓荒野（WOE）的限制賽中。我說這樣的話並非毫無根據，只要你有打過WOE限制賽，你就會發現普通/非普通優秀的解牌大幅增加，單就列出普通牌的解牌如下就可以很明顯的看出這個趨勢，更不要說非普通甚至更高稀有的中的解牌了：

白色：Cooped Up、Kellan’s Lightblades
藍色：Beluna’s Gatekeeper、Bitter Chill、Johann’s Stopgap、Vantress Transmuter
黑色：Candy Grapple、Feed the Cauldron、Shatter the Oath
紅色：Cut In、Frantic Firebolt、Torch the Tower
綠色：Curse of the Werefox、Spider Food

從這個趨勢看來，未來Play Booster中解牌的密度將會更加提高，高挑解牌後挑生物的濫殺輪抽思路可能會相對被弱化，畢竟單靠解基本上贏不了，還是要回歸輪抽的基本概念「曲線為王」去做進一步的強化，這樣看來可能更為實際。

3.3 The List牌需要被留意，但不需要過度擔心

最後，稍微提一下12.5%出現率的The List牌，Maro這篇文中給出的機率分配如下：

10張Special Guest重印牌：出現機率1.56%
30張普通牌或非普通牌：出現機率9.38%
10張稀有或秘稀牌：出現機率1.56%

而這50張牌對限制賽的影響是必然的，但是我們有一個可以對標的現有設計可以參考，就是像WOE中的魅附奇譚（Enchanting Tales, WOT）、或是MOM中的多重宇宙傳奇（Multiverse Legend, MUL）的這些牌。在目前的輪抽補充包他們的發生機率是每包都會有1張，大家可以回想一下在限制賽中面對這些牌的體感，基本上我個人認為會是相當接近的；然而，我們面對到這些牌的機率更低，只有原本的八分之一。所以這個部分到不用過度悲觀會被對手The List炸爛，而是把他們視為一個可以預期的威脅去防範，但不用過度擔心；畢竟你不見得遇得到，遇到了也不見得沒有解。

小結：MTG的確越來越貴了，而且漲價將連動影響到他們推廣標準賽的目標

回到前面說的漲價問題，這對玩家而言是最實在的影響。當一場限制賽的參賽成本變高，將會直接影響到一般玩家開盒與參加限制賽的意願；而這會連帶影響到次級市場的交易量。而如果大多數玩家繼續照著現有的收牌為主、開牌或打限制賽為輔的習慣，漸漸地，你在國內的交易市場上將買不到你需要且價格合理的牌；而台灣區玩家習慣的不照匯率收牌的風氣將會更加劇這個狀況。進一步影響則是各賽制要取得新牌的成本以及難度跟著提高，我個人的推測是標準賽制的參賽玩家數會受到衝擊，因為標準賽制不可避免的要使用大量的新牌，標準套牌的造價將跟著被推升、或是難以取得。而在這樣的排斥效益下，MTGA作為一個相較之下較為「經濟」的完整標準賽制平台，將會再次吸納更多從實體卡流動過來的玩家，現在我們看到的標準賽制難以推廣的現象，將在Play Booster出現後讓這個現象更加嚴重，這是我個人的預測，僅供參考。